Refrescando la memoria

Aprovechando que hoy es domingo, compro LA GACETA y me entregan un ejemplar de la revista EPOCA. Y al echar un rápido vistazo a esta revista, me encuentro con este gráfico, por medio del cual pretenden explicarnos a los lectores la distribución de los asesinatos de ETA cometios por las distintas regiones españolas.

Mi sorpresa es encontrarme con que en Aragón no aparecen nada más que 16 muertos, cuando sólo en el incendio del Hotel Corona de Aragón, de Zaragoza, el dia 12 de julio de 1979 hubo 78 personas muertas y 113 heridas de distinta gravedad.

¿A qué puede haberse debido este error? Pues muy sencillo; porque durante un montón de años se ha estado negando que aquello fuera un atentado de ETA que, para más INRI, lo había reivindicado con declaraciones hechas a radios y prensas nacionales y extranjeras. Era aquella época en que era preciso agitar el arbol para recoger las nueces, según frase del ex-reverendo Arzalluz S.J.

Como aquello ocurrió hace algo más de treinta años, la mayoría de los jóvenes no tienen ni idea dxe lo que fué aquello. Pero no se preocupen porque El Alimoche se lo va a explicar. Y empezaremos situando aquel "incendio" en su contexto histórico.

El diario LA VANGUARDIA, de Barcelona, dió la noticia el dia 13 de julio de 1979 en estos términos.

El atentado se realizó a las 8,20 de la mañana e un hotel lleno de familias militares, entre ellas la de Franco, porque uno de sus hijos recibía aquel dia de fin de curso el despacho de Alférez de Infantería. O sea, que en la redacción del periódico ya "se sabía" que aquello no era un atentado, y que había que descartar esa posibilidad.

A la vista del número de muertos y heridos, hay que suponer que se pasarían el dia 12 intentando apagar los fuegos, recogiendo los cadáveres, trasladando los heridos a los distintos hospitales de Zaragoza etc. etc., pero por la noche, cuando se estaba preparando la edición de la mañana siguiente, LA VANGUARDIA ya anticipaba: "Se descarta el atentado". Pueden uds. verlo porque esta vez en la imagen se pueden leer los titulares del periódico.

Pero LA VANGUARDIA informaba también en ese mismo número del 13 de julio de 1979 de esta otra noticia:

Quiero decir, que mientras ardía el Hotel en Zaragoza, en Madrid estaba el entonces Presidente Adolfo Suárez reunido con el antiguo seminarista escolapio Carlos Garaicoechea discutiendo el Estatuto Vasco, que fué aprobado aquel mismo año en el mes de octubre.

O sea, que no interesaba que se hablara de este tema, y " el accidente" , que se atribuyó al incendio de una sartén donde se estaban friendo churros en la cafetería del Hotel, en cuya sartén habia veinte litros de aceite que se incendiaron. Con tan mala suerte que este fuego se trasladó a las habitaciones donde mucha gente se intoxicó muriéndose por aspiración de Monóxido de Carbono, que suele ser muy frecuente en los incendios, donde lo de menos es el fuego y lo peor es el humo. Lo que no podemos conocer es cómo los humos de la cocina pudieron llegar a las habitaciones donde la gente descansaba. Por lo menos no conocemos un sistema de acondicionamiento de aire y ventilación que conecte la cocina de un hotel con las habitaciones.

La sospecha del atentado estaba en la mente de cualquier persona con dos dedos de frente, pero todo quedaba envuelto en un misterio. Entre las preguntas que no pudieron recibir respuesta estaba el por qué no se había dado credibilidad a la reivindicación etarra que se recibió en El Heraldo de Aragón, y en Radio Bayona.

En aquellos momentos era Gobernador Civil de Zaragoza el Ucedero Francisco Laina que, nada más producirse aquel desastre, se reunió con los periodistas para decirles que había que desechar la idea del atentado. Los muertos se iban amontonando, y a eso de las 12 de la mañana, Francisco Laina llamó a los medios para que entraran en un cuarto, y allí le dijo que había que desechar la idea del atentado porque se debía a un incendio en la máquina de churros de la cafetería Formigal. Y que se había propagado el fuego por el tubo de escape a todo el hotel. Que desecharan la idea de atentado porque se sembraría la alarma, y eso había que evitarlo por todos los medios.

El problema era saber si Laina estaba cumpliendo órdenes del Gobierno. ¿Por qué tanto interés en descartar la hipótesis del atentado? Si la opinión pública hubiera dado por buena la teoria del atentado podría haberse producido un golpe de Estado del Ejército. Esta era su forma de razonar.

Encima, hubo dos videos grabados por aficionados en los que aparecen dos fuegos simultáneos, uno en los bajos del edificio y otro en la azotea. Es decir, que se habian producido dos fuegos fortuitos a la vez, uno en los bajos y otro en la azotea del Hotel. Casualidades

Otra casualidad es que pocos meses después de haberse inventado la tesis de la "churrita", ya en 1980, Francisco Laina , abulense, como Suárez, es nombrado Director de la Seguridad del Estado y tiene que intervenir en el sainetesco asunto del 23 -F. Y miente, por supuesto, ¡no faltaría más!, lo mismo que su Jefe. El llega a decir que: "vió llorar al Rey la noche del 23-F". Lo cual puede ser verdad o mentira, pero en cualquier caso decirlo públicamente es una gilipollez. ¡Menuda tropa hemos tenido que sufrir!

Pero lo gordo viene ahora

En aquel hotel estaban los padres de Juan Ramón Vigón. Eran el General de Artillería, D. Juan Vigón Sánchez, muy querido por mí, y su esposa. Ella murió en el atentado y su hijo ha conseguido con la ayuda del letrado Sr. Cerracin, que se concediera a esta señora la Gran Cruz de la Real Orden del Reconocimiento Civil a las víctimas del terrorismo.También murió alli el Capitan y jinete Olimpico Sr. Queipo de Llano, a quien se le reconoció haber fallecido en acto de servicio. Y el Tribunal Supremo dictaminó que aquel atentado lo habian causado tres personas muy bien adiestradas, como rezaba el informe pericial de la policía.

Esta condecoración hay que solicitarla y, de momento, la Presidencia del Gobierno ha concedido treinta Grandes Cruces y una encomienda a una persona herida.

Esperemos que la revista EPOCA en los próximos números cuando tenga que hablar de este asunto del terrorismo de ETS se documente mejor.



Mientras tanto, a nosotros nos queda el consuelo de gritar a estospolíticos de chichinabo aquella frase de Juan Bravo, el Comunero. "¡Mientes tú, y quien te lo mandó decir"!

Seis años

Algún día alguien tendrá que explicar cómo ha sido posible que se haya tardado seis años en este bendito país para cerciorarse de que esta pandilla de ceporros lo único que podía hacernos era meter a los españoles en este pozo. Hace ya tiempo que se publicó en España un libro titulado "El bienio necio" cuyo autor es el periodista y escritor José Javier Esparza, y que apareció en su primera edición en abril de 1906.

Este libro era una crónica diaria de dos años de zapaterismo, que empezó cuestionando la existencia de España como nación, alentando la soberbia de las Autonomias (porque todo "eso" no es más que puñetera soberbia), jugando neciamente con el problema del terrorismo etarra,rompiendo el acuerdo sobre la reconciliación de los españoles con eso de la Memoria Histórica volviendo a los tópicos de la Segunda República (y hasta algunos de la Primera), promoviendo nna renovación de los valores sociales, en materia de Religión, de Enseñanza, del Ejército, del aborto, de la judicatura, etc. etc.

Por fin, al cabo de seis años de mal desgobierno; de predicar sandeces que avergüenza recordar, parece que la gente ha empezado a plantearse qué es lo que se puede hacer con esta gentuza. Porque no se trta, por supuesto, de que se forme un gobierno de derechas o de izquierdas; de lo que se trata es de que "alguien", o "alguienes" con un mínimo de sentido común, termine con este putiferio que por segunda vez han organizado los socialistas en su intervención en esto que llamamos democracia y que nos plantee las realidades que los españoles tenemos el deber de afrontar.

Porque, como indica nuestro colega El Implacable, hasta el demonio rechazaría la presencia en el infierno de estos miserables (y miserablas).

Donde empiezan a doler estas cosas es en el bolsillo. Razón tenía Papini cuando escribía que: "las monedas son los excrementos del diablo". Pero también hay que tener en cuenta que si no se cobra, tampoco se puede comer. Y en estos momentos, salvo los super ricos españoles y los enchufadillos del "Partei", un gran número de españoles las está pasando canutas, y tienen que acudir a las instituciones benéficas de la Iglesia o al apoyo de sus familiares, sin los que muchos estarían al borde el abismo, o en el fondo de él.

Pues cada día se oye hablar más de elecciones anticipadas. Ahora estamos en manos de estos golfos,¿qué haremos con ellos?. Los españoles tienen la palabra y es el momento de demostrar que en una democracia los pueblos tienen los gobiernos que merecen. Nosotros ya lo hemos podido comprobar. Pues a ver qué pasa ahora. De momento, aprendan lo que dice Pio Moa y es que :"...la cuota de golfos, presente en todos los sectores, resulta alta entre los profesionales del poder".

Y es que Don Pio Moa en un señor muy fino y se abstiene de todo aquello que podría manchar nuestra lengua y nuestro espíritu.

El libelo

Muchos de nuestros lectores son jóvenes. Al menos más jóvenes que este anciano Asno de Rotterdam, y por este motivo es muy posible que desconozcan una cuestión que publicaba LA CODORNIZ, hace cosa de tropecientos años. Aquella famosa revista semanal se hacía la siguiente pregunta. "¿Puede el libelo flagelar la estirpe?". La correcta respuesta que nos daba el semanario era la siguiente: "El libelo es de pequeño formato y escasa linotipia, pero frase que hiende. Luego el libelo puede flagelar la estirpe".

Y de este modo los españoles nos vamos flagelando los unos a los otros.

Hay un tema que, por elemental sentido de la caridad, habíamos decidido olvidar. O, como se dice ahora, "pasar página", lo que para muchos de nosotros ha significado un esfuerzo notable que solamente con la ayuda del Dios Misericordioso hemos podido realizar. Esto es lo que ha ocurrido con el tema de la entonces famosa, y hoy casi desconocida UMD por la que unos comandantes y capitanes de las Fuerzas Armadas españolas fueron sometidos a Consejo de Guerra, expulsados del Ejército y condenados a unos años de prisión, que, por supuesto, se cumplieron en plazos más bien cortitos porque "cambió la tortilla".

Aquel cambio sirvió para que los que habian sido Comandantes ascendieran a Coroneles, y los Capitanes a Tenientes Coroneles. Retirados, por supuesto, pero con los derechos inherentes a su condición de retirado. Y se pasó página y ya no se había vuelto a hablar más de ello.

Mas, he aquí que los que no quieren pasar página son ellos y han creado un FMD (Foro Milicia y Democracia) desde el que están diciendo muchas sandeces y, sobre todo, se están dando mucho autobombo. Algunos de ellos no pueden hacerlo porque, para su desgracia, han fallecido . Y de este tema vamos a tratar ahora tras haber dado ayer la noticia de que los iban a condecorar con la Cruz del Merito Militar con distintivo blanco. La encargada de hacerlo será ¿quien lo duda? la señora Chacón, actual Ministra de Defensa.

El el Foro Militar Democrático se escriben cosas como ésta:

Como el autor de este libelo ha sido Capitán del Ejército del Aire y ha estudiado en San Javier, esperemos que sus conocimientos sobre la navegación aérea sean superiores a los que afirma haber recibido en dicha Escuela sobre la personalidad del aviador Ramón Franco Bahamonde, por otra parte perfectamente conocidos por todos los que han vivido aquella época. Cargarle a su hermano Francisco, sobre todo añadiendo a continuación que no se tiene muy claro este asunto, es una canallada. ¿Que pudo ser un atentado? Pues quizás sí. Ramón Franco era masón, lo mismo que López Ochoa, y éste sabía perfectamente que había sido condenado a muerte por la masonería, que abandonó tras lo de Asturias. Por este motivo se escondió en el Hospital de Carabanchel, a donde fueron a buscarle para que la chusma lo cosiera a balazos. Precisamente, uno de los problemas que tenian los militares que no eran masones es que sus enemigos, que sí lo eran, estaban en su misma unidad y era muy fácil saber de ellos. Y si no, que venga y nos lo cuente el abuelo de Zapatero, que era un espía doble masón.

Además, el conocimiento que se tenía de la personalidad de Ramón Franco era, en aquella época, casi tan popular como el de Quevedo, a quien le atribuian anécdotas, unas quizás reales y otras inventadas por la gente. Y es muy dudoso que un profesor de la Escuela de San Javier fuera tan ceporro como para afirmar lo que este hombre dice sobre la ideología de Ramon Franco, por todo el mundo conocida, como la de su compañero de vuelo, el mecánico Rada, que era comunista. Pero quizás los profesores de la Escuela de San Javier no supieran nada de eso.

Por otra parte, el Historiador Ricardo de la Cierva había escrito hace mucho tiempo en "La Gaceta Ilustrada" que:" el Capitán Domínguez, vástago de una ejemplar familia conservadora y católica, es sobrino de Don Fernando Martín Sanchez y Juliá, el ejemplar sucesor de don Angel Herrera Horia, a quien solíamos llamar, no sin alguna exageración, "secretario partidular de Dios". El capitán Domínguez es hermano del padre jesuita Javier Domínguez, personaje admirable en algunos aspectos, pero que en otros ejerce en los ambientes de la Iglesia una función parecida a la de su hermano militar en los ambientes del Ejército; sólo que la Iglesia española, que se fundó unos cuantos siglos antes que el Ejército español le mandó a perfeccionar su formción en Europa antes de que el interesado decidiera perfeccionarlo por su cuenta. La manipulación de que ha sido objeto el capitán Dominguez durante sus estancias político-radiofónicas en Paris y en Londres, sus originales revelaciones que tanto han perjudicado a sus compañeros incluidos o no en el proceso, y que en definitiva tanto han contribuido para politizar el asunto, no han resultado inexplicables para quienes sabemos que su preparación y su idealismo alcanzaron nivel parecido a su inexperiencia política.

Por supuesto, el Capitán Dominguez- hoy Teniente Coronel retirado del Ejército del Aire , licenciado en Derecho y con un cargo en la Compañía Iberia de Lineas Aereas Españolas, no tuvo que ser procesado ni sufrir cárcel porque se escapó a Francia e Inglaterra desde donde desarrolló sus actividades antirrégimen que perjudicaron en aquel momento a sus compañeros.

En esta foto se le puede ver en un mitin de la Mutualité de París, ocupando la presidencia y flanqueado por los comunistas Mario Rodriguez de Aragón, Alonso,y acompañado también por Angela Grimau.

Esto es una página del Boletin Oficial de la Defensa que Vds no pueden leer por mi torpeza, pero me voy a tomar el trabajo de escribir lo que se dice en la columna izquierda, porque la de la derecha solo lleva los nombres y situación de los agraciados con estas preseas. Dice así:

El 1 de abril de 2009 la Comision de Defensa del Congreso de los Diputados aprobó una proposición no de ley por la que se instaba al Gobierno a iniciar las actuaciones necesarias para rendir homenaje a los militares que colaboraron decididamente en el proceso de evolución hacia un régimen democrático en España con especial reconocimiento a aquellos que en defensa de estos ideales arriesgaron su carrera y su promoción profesional e incluso su libertad personal como miembros de la Unión Militar Democrática (UMD) y hacer públicos con precisión sus sacrificios personales y profesionales.

Para dar cumplimiento a la proposición de ley, el 4 de diciembre del 2009 el Consejo de Ministros aprobó una declaración institucional de reconocimiento a miembros de las Fuerzas Armadas en la transición a la democracia, con especial mención a la Union MilitarDemocrática (UMD)

Por todo ello, para hacer visible la especial mención...... DISPONGO.

Le sigue la relación de agraciados, que es lo que menos importa.