miércoles, 8 de septiembre de 2010

Condoleezza








Yo no lo quito




Hoy nos en muy grato contar con la colaboración de quien fué Secretaria de Estado de los EEUU de América. La verdad es que esta ilustre dama no ha pedido a El Alimoche que le publicara esta carta dirigida al gorila rojo y amigo de nuestro desgobierno, pero como es conveniente que nuestros lectores estén al corriente de con quien nos jugamos los cuartos, hoy ponemos en su conocimiento la epístola en cuestión por la que Condoleezza responde a la grosería del todavía Presidente de la República de Venezuela, refugio de terroristas.







"Sr. Presidente Chávez:


Habia estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriera un tiempo prudencial para enviarle esta misiva.


Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello está magnificado por el hecho de que:

(1) usted era el presidente de un pais con el cual mi pais tiene relaciones diplomáticas.


(2) usted violó el viejo dicho español que reza :"a la mujer ni con el pétalo de una rosa".


(3) sus comentarios tenían un componente racista que en mi pais es ya definido como "políticamente incorrecto", pero que usted practica con entera impunidad en el suyo.


Se refirió usted a mi escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto nº 20 para piano de Wolfgang Amadeus Mozart, K 460 (¿sabe usted el significado de K?. No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba como politóloga en la Universidad de Denver.


¿Y usted, señor Chávez? Me dicen que, aparte de haber sido estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra edeucación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al paneta Tierra hace 2000 años, Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fijese que solo es ahora cuando le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, de no haber mediado su agresión a mi persona.


En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofensas machistas por televisión acerca de "darle lo suyo" y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algunos travestis brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.


Usted se mofa de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana "con dolezza", es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar a Presidente Bush en una curiosa versión del idioma inglés, algo que sonaba como "yu ar a donki".


He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles de gobierno de mi pais debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos , algo de lo cual usted se ha jactado al decir "yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad". En mi pais generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, "para comer completo". Fijese que no compartimosfiklosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecia peristálticas, sus retortijones en un túnel.


Bien, creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino. Pero ello lleva consigo, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ello lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discípulo de Mandela y eligió ser discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de José María Vargas y deseó sentirse orgulloso de T.S. Elliot (un poeta de mi pais, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: "no con una conmoción sino con un susurro". No tendrá donde esconderse".



Aunque no tenemos conocimiento de que la señorita Rice sea asidua lectora de El Alimoche, le enviamos desde aquí nuestra más sincera felicitación.

martes, 7 de septiembre de 2010

Miscelánea




Yo no lo quito







1.- Verdades a medias.



Esta mañana nos hemos encontrado en la prensa la siguiente noticia en la que el antiguo Ministro del Trabajo nos hace estas previsiones:





y, como siempre ocurre, el ciudadano Corbacho nos dice la verdad a medias, porque si tuviera algo de vergüenza nos diría que nos hacen falta cuatro años más, si conseguimos tener un gobierno inteligente y responsable, que es lo que necesitamos para salvar esos cuatro años.




Verdaderamente, Celestino Corbacho no es el responsable de ese aumento del paro que ha habido en España, porque a ello ha contribuido toda una generación de presuntos políticos socialistas acaudillados por ZP, y entre los que Corbacho, un extremeño que carece de estudios superiores, ha sido un incauto que ha caido en la trampa. Y cayó en ella cuando todos los que tenemos dos dedos de frente éramos conscientes de lo que empezaba a suceder, y además la prensa culta anunciaba. La inculta, por supuesto, iba a lo suyo, que es desbarrar. A este hombre ahora se le acusa de ser "el Ministro del Paro", y no es que lo sea, sino que ha caido en la tentación de ser ministro socialista y ahí lo tenemos saliendo del peor ministerio que le podía tocar para regresar a Cataluña, donde es más fácil hacer chapuzas sin que la gente le acuse porque aquí ya están acostumbrados a ello desde hace sigos.




2.-La huelga general



Queda en pié la amenaza de huelga general para el dia 29 de septiembre que organizan los sindicatos. A los currantes eso de hacer huelga en estas circunstancias no les parece una solución a los problemas que nos amenazan y, por tanto, el dia de la huelga no van a aparecer salvo que reciban amenazas, que es lo habitual por estos pagos. Pero, en cambio, hay que tener en cuenta la cantidad de liberados que forman parte de esos sindicatos, y que reciben suculentas asignaciones del gobierno socialista. O sea, las que los demás les pagamos sin estar sindicados.










3.- Terrorismo.



Escribe Pio Moa que: "El terrorismo ha tenido en España gran influencia histórica, pero los historiadores apenas lo han tomado en cuenta, suelen tratarlo como un epifenómeno".




Uno, que es bastante analfabeto, no sabe si al terrorismo se le trata como un epifenómeno, pero ayer hemos tenido ocasión de ver este mapa en el que se ha señalado el número de víctimas que han causado en España los asesinos de ETA.



Y sorprende ver que en Aragón se siguen dando 16 víctimas, mientras se ocultan los 78 muertos del Hotel Corona de Aragón y sus más de un centenar de heridos. Pero es que todavía no se puede decir que aquello fué un atentado de ETA. Y la historia es la siguiente:



Lo primero que se hizo al conocerse la noticia del incendio fué negar que aquello fuera un atentado. Precisamente en aquellos dias se estaba discutiendo el Estatuto de Euscadi entre el Presidente Suárez y Garaic0echea y no se quiso decir que era un atentado porque se tenía miedo a una reacción del mundo militar, que aquel día celebraba un acto de los cadetes de la Academia General Militar de Zaragoza, y se encontraba en el Hotel la familia de Franco porque uno de sus nietos aquel dia juraba bandera.



Y del mismo modo que la derrota de la escuadra rusa en la batalla de Tsushima se atribuye al empleo por los japoneses de un nuevo explosivo, que llamaban shimose, pero que nosotros llamamos picrinita porque uno de sus principales componentes es el ácido pícrico, parece que en aquel incendio se descubrió otro explosivo denominado churrita porque se atribuyó al incendio de una sartén de churros el desgraciado accidente.



Al cabo de unos treinta años el Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que aquel incendio lo había provocado un atentado en el que hubo tres explosiones, una en la planta baja, otro en una intermedia y otro en la planta superior. Sin embargo, no podía atribuirse a la ETA. Seguramente porque este grupo de asesinos desconocería la existencia de la churrita. Y así estamos a estas alturas, a pesar de que ETA se atribuyó el atentado, y que el dia anterior hubo manifestaciones en Zaragoza en la que tomaron parte pro-etarras.



Pues muy bien.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Solidaritat Catalana








Yo no lo quito



Por si no hubiera suficientes partidos, partidas y partidetes en Cataluña, he aquí que aparece otro que en los comienzos de su existencia ya ha organizado un pequeño pitote cuando uno de sus principales miembros escribe en Internet un comentario amenazando a Ribera con un tiro en la nuca. Creo que todos saben que el partido a que nos referimos es Solidaritat Catalana, cuyo creador es el conocido abogado Juan Laporta Estruch, que aparece en esta imagen




El autor de esta metedura de pata es, nada menos que un profesor de la Universidad Camilo José de Cela que se llama Ruben Novoa Arranz, también dirigente de una asociación catalana de amigos de Israel, que aparece en esta imagen acompañado de Jordi Pujol, y vistiendo una camiseta del ejército israelí.





Y ya que hablamos de tiros aquí está esta otra foto de Novoa (apellido de ilustre prosapia catalana, como todos saben) empuñando una pistola, porque al nene parece que le gustas estas cosas. Y por fotos que no quede.



Suponemos que tal partido, con tal Presidente y tales individuos, va a durar menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Entre otras razones porque Laporta, como Presidente del C.F. Barcelona ha dado muestras de ser un despilfarrador y en estos momentos tras su reciente divorcio está pendiente de una demanda por la "secretaria" brasileña que tenía como amante, por "despido improcedente". O sea, un tesoro de hombre.


De todos modos, cualquiera que se tome el trabajo de estudiar un poco la Historia de Cataluña, no puede sorprenderse de que estas cosas ocurran en la política catalana. Ya hace unos cuantos años hubo quien dijo que: "la Diputació del General es una casa de perdició" porque por estos pagos la política ha alcanzado cotas de desvergüenza poco conocidas en otras latitudes.



Una persona que, como historiador, ha dedicado gran parte de su vida a estudiar este problema es el inglés J.H. Elliot nos cuenta en su libro "La rebelión de los catalanes(1598-1640)" anécdotas sabrosísimas. Una de ellas es la que refiere en estos términos:



"Fontanet se encontró con una provincia descontenta. La disputa sobre el virreinato y el hecho de que el rey no hubiese ido a Cataluña habian dejado una herida que ni siquiera el discreto obispo de Barcelona había podido borrar. Además, el orgullo nacional había sido seriamente dañado por la pérdida de dos galeras catalanas a manos de los moros de Argel en julio de 1623. La pérdida había tenido lugar en las circunstancias más escandalosas y confirmaban de lleno el buen sentido de la negativa de Alcalá, durante la época de su virreinato, a dejarlas zarpar sin su permiso. En vez de hacer el trabajo que tenian encomendado de defender la costa catalana contra los piratas, habian sido utilizadas como barcos mercantes y cargados con mercancias pertenecientes a la compañia privada de Canoves y Morgades para su venta en Sicilia. Al estar no sólo cargadas, sino sobrecargadas, habian sido incapaces de escapar cuando los veleros moros aparecieron en el horizonte, y habian caido intactas en manos de los musulmanes.Como ambos barcos y su mercancía estaban asegurados, la pérdida directa no recayó sobre la Diputación, aunque gran parte del seguro estaba en manos de sus funcionarios, los cuales habian esperado recoger de la expedición un buen beneficio."Deu ho ha permés, puix alli tots hi son lladres", señaló el doctor Pujades, pero esto era un pequeño consuelo para la "més infame pérdua que mai se llegeixi de la nació catalana..."


Y no es de extrañar que, tras la dedicatoria "a mis padres", en la página siguiente aparezcan estas tres frases:


"...todos los derechos de Cataluña han padecido naufragio en el golfo de la malicia" - F. Martí Noticia universal de Cataluña. 1641.



" Los mayores enemigos de Cataluña son los mismos catalanes." -Alejandro de Ros. Cataluña desengañada. 1646



"Verdaderamente...los catalanes han menestar ver más mundo que Cataluña" - Olivares al Conde de Santa Coloma.



Por tanto, toda la basura que está apareciendo ahora entre Pretoria y el Palau no puede hacer mella en los que conocen estas historias. No hay nada nuevo bajo el Sol.