Molestias

Esto es todo lo que se ocurre decir al titulado "Ministro del Trabajo" cuando contesta a la carta de un parado que lleva seis meses sin cobrar el subsidio de desempleo. La historia completa de las molestias que ha tenido que sufrir el aspirante a su subsidio a lo largo de estos seis meses, la cuenta La Gaceta de hoy, 6 de diciembre y aniversario de la Constitución "que nos hemos dado todos los españoles" en su página 10, por lo que no vamos a insistir más en ello. Pero lo que le está ocurriendo a este hombre es lo mismo que le ocurre a miles de personas que en estos momentos se encuentran en el paro, y que carecen de ahorros para sobrevivir durante este período de espera que nadie sabe cuanto puede durar.

Y es que bajo el desgobierno de estos majaderos y majaderas que durante años nos han estado mintiendo para intentar convencernos de que no había crisis, cuando todo los síntomas indicaban que nos estábamos hundiendo en un pozo del que no se sabe cuando podremos salir, las cosas lejos de remediarse en lo posible, lo que han hecho ha sido empeorar día tras día.

Como la memoria de la gente es escasa, recordaremos aquí que cuando terminó el anterior período de gobierno socialista -el de Felipe González- España se encontró con casi un 20% de desempleo, una Seguridad Social agotada que obligó al gobierno de Aznar a pedir un crédito, y un cúmulo de corrupciones que iban desde el primer civil que fué nombrado Director General de la Guardia Civil - un tal Luis Roldán, de ingrata memoria- pasando por la desaparición de fondos reservados para el GAL, Filesas y "semejantes".

Pues cuando ahora termina -porque no tiene más remedio que terminar- este segundo mandato socialista, nos pilla con una crisis de caballo, corrupciones a tutiplén, dimisiones de Ministros que se van con la música a otra parte, feos asuntos pendientes como el "Faisán" y el "11-M" pero todavía cosas peores, porque se está regalando este dinero que tanta falta hace a los españoles para cubrir sus necesidades otorgando subvenciones como esa de los gays de Zimbawe, y cosas parecidas. Y mientras dura ésto, los comedores de las organizaciones católicas van dando de comer a familias que no disponen de medios para subsistir por la desvergüenza de estos mastuerzos.

Y mientras se quieren hacer desaparecer los crucifijos de las escuelas, se gasta el dinero "que pagamos todos los españoles" en preservativos para la juventud que, como no tiene otra cosa que hacer, al menos así se divierte. De ahí que el nuevo logotipo del PSOE vaya a ser éste

De todos modos, ahora empezamos a creer que el Partido del Gobierno está ya en las últimas, y que antes de lo previsto habrá que celebrar elecciones anticipadas. Porque pensamos que al 2012 este gobierno no va a poder llegar. Y esperemos que sea para bien de los españoles, y mal para toda esta gentuza.

La Inmaculada, Patrona de la Infantería Española

El próximo dia 8 celebrará la festividad de su Santa Patrona la Infantería Española. Y como hace unos cuantos años a un sacerdote "postconciliar", cuyo nombre no voy a pronunciar, le hacía gracia eso de que nuestros infantes tuvieran por Patrona a la Virgen Inmaculada, voy a explicar los hechos que promovieron este patronazgo.

Aquel otoño de 1585, los Tercios españoles, mandados por Alejandro Farnesio, acababan de tomar Amberes y decidieron establecer sus cuarteles de invierno. Al Tercio de Don Francisco de Bobadilla, con 5.000 hombres divididos en 6l compañias, le correspondió ocupar la isla de Bommel, situada en la confluencia de dos rios: el Mosa y el Wahal. En realidad eran unos 4000 soldados españoles y el resto flamencos católicos. Algunos soldados eran del Tercio de Juan de Aguila, y disponian de seis piezas de artillería.

Para resarcirse de la derrota en Amberes, el almirante Felipe Hollack ideó atacar a estas tropa remontando el rio con 1oo naves de quilla plana para romper los dique e inundar la isla, que era en aquella parte llana y baja. Bobadilla, cuando vió que se iba inundando la isla, hizo que se trasladara parte de la tropa a los lugares más elevados, y él se quedó con 3000 hombres fortificandose en la altura de Empel. Hollack no se atrevió a atacarle y decidió rendirlo por hambre. A los cinco dias se estaban quedando sin provisiones y Hollach aprovechó para intimarles a la rendición, a lo que Bobadilla respondió que: "...los españoles han probado siempre que prefieren la muerte a la deshonra. Y no seré yo quien les señale otro camino."

Don Francisco de Bobadilla, Conde de Puñonrostro y primer Maestre de Campo del Tercio de Zamora, que llevó su nombre

A todo ésto, empezaron las lluvias y el viento. y los soldados españoles, muertos de frio, habían perdido ya toda esperanza de salvación, cuando el dia 7 de diciembre un soldado, que estaba hacindose un pozo para refugiarse del viento, se encontró una imagen de pintura flamenca metida dentro de un canuto, que representaba a la Inmaculada Concepción. Pronto se divulgó la noticia entre los soldados y pasearon aquella imagen en procesión por todo el campo español.

El dia siguiente, 8 de diciembre, el tiempo cambió bruscamente.Cambió el viento,, las temperaturas empezaron a bajar y a congelarse el agua. En esta situación Hollack tuvo que retirarse para evitar que los soldados españoles incendiaran sus naves y éstos aprovecharon para proporcionarse algunos víveres. Tres dias más tarde estos soldados recibieron los auxilios que habian solicitado a Mansfeld.

Aquellos soldados fueron trasladados a Bois le Duc, y muchos de ellos murieron por congelación, quedando otros mutilados. Los supervivientes atribuyeron su salvación a la protección divina formando una asociación que se llamó de Soldados de María, inscribiéndose en ella los primeros los Maestres de Campo y Capitanes.

Los flamencos también pensaron lo mismo, y llamaron a este fenómeno "el milagro de Empel"

Las tribulaciones de Zapatero

Las últimas noticias que nos llegan de Mauritania no nos han hecho ninguna gracia. Ni a nosotros, ni a ninguno de los españoles decentes- que todavía quedan- lo que pueda suceder con esos secuestrados por no se sabe quien, aunque se sospecha que son radicales islamistas, quizás de Al Qaida. Eso ya se verá.

Tampoco queremos comentar lo dicho por Soraya Saenz de Santamaría, cuando afirma que no va a tocar el asunto del Alacrama para no liar más las cosas. En cuanto a Esperanza Aguirre, creemos que dice la verdad cuando afirma que los marinos españoles recibieron orden de no hacer fuego sobre los dos secuestradores detenidos. Y lo creemos porque esa ha sido siempre la actitud de Zapatero y sus adláteres.

Del inefable Bono ¿qué vamos a decir? Porque la labor de un Ministro de Defensa es defender a sus ciudadanos; y si el Ministro dice que prefiere morir a matar, está faltando a su obligación de defender por todos los medios a su alcance la vida de sus ciudadanos. Y, por si fuera poco, está insultando a los soldados a sus órdenes porque "matan", olvidando que también mueren. Y no matan por su gusto, sino porque su misión es actuar en defensa de los españoles. Esos a los que el Sr. Bono no quiere defender. Como decía un italiano amigo mío; "Preferisco la morte". Pero lo cierto es que estamos en manos de esta tropa.

Precisamente, hace pocos dias se han cumplido cinco años de la visita que Zapatero hizo a Nueva York para hablar en las Naciones Unidas. Fué el 21 de septiembre de 2004. Y en la hemerotecas hay constancia de ello. Esto es de La Vanguardia.

Aquel mismo día Edurne Uriarte escribió en ABC el siguiente artículo:

"La posición en política internacional que defiende esta semana en Naciones Unidas JoséLuis Rodriguez Zapatero contiene todos los ingredientes del pacifismo más políticamente correcto. Y la simplificación m itinera que realizó José Blanco sobre sus objetivos en la ONU resume en realidad su filosofía más profunda: "El Presidente sustituirá las guerras preventivas por la guerra contra el hambre" Es decir, no a las guerras, y, contra la violencia,soluciones políticas que combatan las causas, frente al militarismo de Bush o de Aznar, pacifismo.

Si unimos las declaraciones de Blanco a las declaraciones de Zapatero de los últimos meses, insistencia en que hay que luchar contra el terrorismo con medidas políticas, énfasis en las causas, crítica a las medidas militares, negativa a utilizar los términos de terrorismo fundamentalista o islamista o sugerencia de que una retirada de las tropas extranjeras facilitará la pacificación de Irak, tendremos el cóctel completo de las soluciones pacifistas de este Gobierno y, sobre todo, sus limitaciones.

Zapatero insiste en las medidas políticas contra el terrorismo porque considera que su origen principal está en la pobreza y la opresión. Evita el término de islamismo porque piensa que el fanatismo es una consecuencia de lo anterior y no una causa con vida propia. Y, en la linea del pacifismo más correcto, rehuye las medidas de fuerza; el concepto de militar, o no está en su discurso, o tiene un sentido negativo. En su horizonte, no hay soldados, no hay disparos, no hay sangre.

El problema de esta interpretación es que el objeto interpretado, el terrorismo fundamentalista, es totalmente indiferente a la receta pacifista. No es sensible a las medidas sociales o de liberalización politica porque su motivación fundamental, el islamismo, es independiente de las causas sociales y políticas con las que algunos lo quieren asociar. Y, en su horizonte, solo hay crimen y sangre.

Por eso, la politica exterior amable que Zapatero desea contraponer a la agresividad americana o a la del anterior Gobierno contiene muchas medidas complementarias positivas, pero ninguna útil para enfrentarse al núcleo de la violencia fanatizada. Porque en ese punto es preciso hablar de las medidas de fuerza que tanto evita Zapatero. Y los excesos militaristas de otros se convierten en los defectos pacifistas de nuestro Presidente.

Pero, además, no está muy claro el lugar de España en sus consejos sobre multilateralismo y soluciones políticas. Y me refiero al lugar en la amenaza. Porque temo que, a pesar del 11 M, Zapatero ofrece lineas de acción sin haber asumido que tambien para España, y no sólo los Estados Unidos, el terrorismo constituye la amenaza principal. Su pacifismo minusvalora la causa central y, probablemente, confunde la dirección y las dimensiones de la amenaza y la inevitable imbricación de España en una guerra que el fundamenmtalismo ha declarado, a pesar del pacifismo."

Pues en estas manos estamos. Y que Dios nos ampare.

Otro asunto

Hace poco publicábamos la efemérides del dia 20 de noviembre de 2009 de la Orden del Dia de la Unidad española destacada en El Libano.

Hoy publicamos la rectificación hecha en la orden del dia 26. Veanla aquí

rectificación que se hace en cumplimiento de una orden recibida.

Buen tema para la "memoria histérica".