jueves, 9 de septiembre de 2010

Miscelánea





Yo no lo quito



Suponemos que nuestros lectores deben estar hartos de tanta miscelánea, pero es que cada mañana. al leer el periódico a la hora del desayuno, después de habernos tomado la pastillita de lexatin para que no nos entre el tembleque, nos encontramos con un cúmulo de noticias que nos dejan patidifusos. Vean, si no, esta última






O sea, que ahora a Leire Pajin la van a nombrar ministra de algo. La verdad es que peores cosas se han hecho, pero nos mosquea un tanto que ésto se divulgue en unos momentos en que se comenta que doña Carme Chacón está ascendiendo de categoría dentro del "Partei". Y si la señorita Pajín tiene que sustituir a una ministra, lo menos que podría suceder es que la nombrasen nueva ministra de Defensa.





Doña Leire tiene aquí una imagen que nos recuerda a un personaje de la Eneida de Virgilio,un tal Laoconte que, en una postura parecida a ésta. lucha contra las dos serpientes que se van a merendar, no sólo a sus dos hijos, sino al mismísimo sacerdote Laoconte. Vean si no esta escultura del interfecto






El parecido entre estas dos imágenes nos hace pensar que doña Leire sería una buena ministra, luchadora y capaz de preparar a nuestras Fuerzas Armadas no sólo para una guerra asimétrica, sino para una guerra interplanetaria. que es lo suyo.



Hace ya algunos años, el Comandante Don Francisco Borrero Roldán, que daba clases de Geografía e Historia Militar en Segovia, que es cuna artillera, explicaba que la Primera Academia General Militar sirvió para que todos los oficiales del Ejército supieran dibujar la intersección de una esfera con un tetraedro, gracias a las lecciones de la asignatura de Geometría Descriptiva que, como decía no me acuerdo quíen, es "la lengua del ingeniero". Por cierto que Borrero era tio de la conocida periodista doña Paloma Gomez Borrero y llegaba a escribir cosas como ésta:


"Ha llegado a ser un tópico la lamentación de la desaparición de la Humanidad del tipo de Don Quijote; pero no es cierto que en el mundo ya no existan hombres con las características del hidalgo manchego; lo que, en cambio, ha desaparecido casi por completo de la tierra es la figura de Sancho. Tipo éste mucho más complicado que la de su señor; no como él, de criterio rectilíneo y obediente en sus acciones a lo que la fantasía le hace ver, sino creyente en lo que no ve, y que su razón, sana y despierta, le dice que no existe, pero que por haber sido visto por el caballero es una realidad para el villano; sin aspiraciones de hombre de Estado, pero dispuesto a poner en práctica al serle conferido un puesto político cuanto oyó que allí debía hacerse de boca de aquel a quien gustosamente estaba subordinado; hombre, en fin, que sabía que existía el genio y que no aspiraba a serlo, pero que aportaba a la labor política el gran caudal de buen sentido que su clase había acumulado en siglos de contacto con la realidad y de resolver problemas asequibles a sus conocimientos."


Y es que la ínsula Barataria está ahora llena de okupas.


Hasta mañana, si Dios quiere.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Condoleezza








Yo no lo quito




Hoy nos en muy grato contar con la colaboración de quien fué Secretaria de Estado de los EEUU de América. La verdad es que esta ilustre dama no ha pedido a El Alimoche que le publicara esta carta dirigida al gorila rojo y amigo de nuestro desgobierno, pero como es conveniente que nuestros lectores estén al corriente de con quien nos jugamos los cuartos, hoy ponemos en su conocimiento la epístola en cuestión por la que Condoleezza responde a la grosería del todavía Presidente de la República de Venezuela, refugio de terroristas.







"Sr. Presidente Chávez:


Habia estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriera un tiempo prudencial para enviarle esta misiva.


Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello está magnificado por el hecho de que:

(1) usted era el presidente de un pais con el cual mi pais tiene relaciones diplomáticas.


(2) usted violó el viejo dicho español que reza :"a la mujer ni con el pétalo de una rosa".


(3) sus comentarios tenían un componente racista que en mi pais es ya definido como "políticamente incorrecto", pero que usted practica con entera impunidad en el suyo.


Se refirió usted a mi escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto nº 20 para piano de Wolfgang Amadeus Mozart, K 460 (¿sabe usted el significado de K?. No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba como politóloga en la Universidad de Denver.


¿Y usted, señor Chávez? Me dicen que, aparte de haber sido estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra edeucación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al paneta Tierra hace 2000 años, Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fijese que solo es ahora cuando le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, de no haber mediado su agresión a mi persona.


En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofensas machistas por televisión acerca de "darle lo suyo" y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algunos travestis brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.


Usted se mofa de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana "con dolezza", es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar a Presidente Bush en una curiosa versión del idioma inglés, algo que sonaba como "yu ar a donki".


He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles de gobierno de mi pais debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos , algo de lo cual usted se ha jactado al decir "yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad". En mi pais generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, "para comer completo". Fijese que no compartimosfiklosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecia peristálticas, sus retortijones en un túnel.


Bien, creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino. Pero ello lleva consigo, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ello lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discípulo de Mandela y eligió ser discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de José María Vargas y deseó sentirse orgulloso de T.S. Elliot (un poeta de mi pais, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: "no con una conmoción sino con un susurro". No tendrá donde esconderse".



Aunque no tenemos conocimiento de que la señorita Rice sea asidua lectora de El Alimoche, le enviamos desde aquí nuestra más sincera felicitación.

martes, 7 de septiembre de 2010

Miscelánea




Yo no lo quito







1.- Verdades a medias.



Esta mañana nos hemos encontrado en la prensa la siguiente noticia en la que el antiguo Ministro del Trabajo nos hace estas previsiones:





y, como siempre ocurre, el ciudadano Corbacho nos dice la verdad a medias, porque si tuviera algo de vergüenza nos diría que nos hacen falta cuatro años más, si conseguimos tener un gobierno inteligente y responsable, que es lo que necesitamos para salvar esos cuatro años.




Verdaderamente, Celestino Corbacho no es el responsable de ese aumento del paro que ha habido en España, porque a ello ha contribuido toda una generación de presuntos políticos socialistas acaudillados por ZP, y entre los que Corbacho, un extremeño que carece de estudios superiores, ha sido un incauto que ha caido en la trampa. Y cayó en ella cuando todos los que tenemos dos dedos de frente éramos conscientes de lo que empezaba a suceder, y además la prensa culta anunciaba. La inculta, por supuesto, iba a lo suyo, que es desbarrar. A este hombre ahora se le acusa de ser "el Ministro del Paro", y no es que lo sea, sino que ha caido en la tentación de ser ministro socialista y ahí lo tenemos saliendo del peor ministerio que le podía tocar para regresar a Cataluña, donde es más fácil hacer chapuzas sin que la gente le acuse porque aquí ya están acostumbrados a ello desde hace sigos.




2.-La huelga general



Queda en pié la amenaza de huelga general para el dia 29 de septiembre que organizan los sindicatos. A los currantes eso de hacer huelga en estas circunstancias no les parece una solución a los problemas que nos amenazan y, por tanto, el dia de la huelga no van a aparecer salvo que reciban amenazas, que es lo habitual por estos pagos. Pero, en cambio, hay que tener en cuenta la cantidad de liberados que forman parte de esos sindicatos, y que reciben suculentas asignaciones del gobierno socialista. O sea, las que los demás les pagamos sin estar sindicados.










3.- Terrorismo.



Escribe Pio Moa que: "El terrorismo ha tenido en España gran influencia histórica, pero los historiadores apenas lo han tomado en cuenta, suelen tratarlo como un epifenómeno".




Uno, que es bastante analfabeto, no sabe si al terrorismo se le trata como un epifenómeno, pero ayer hemos tenido ocasión de ver este mapa en el que se ha señalado el número de víctimas que han causado en España los asesinos de ETA.



Y sorprende ver que en Aragón se siguen dando 16 víctimas, mientras se ocultan los 78 muertos del Hotel Corona de Aragón y sus más de un centenar de heridos. Pero es que todavía no se puede decir que aquello fué un atentado de ETA. Y la historia es la siguiente:



Lo primero que se hizo al conocerse la noticia del incendio fué negar que aquello fuera un atentado. Precisamente en aquellos dias se estaba discutiendo el Estatuto de Euscadi entre el Presidente Suárez y Garaic0echea y no se quiso decir que era un atentado porque se tenía miedo a una reacción del mundo militar, que aquel día celebraba un acto de los cadetes de la Academia General Militar de Zaragoza, y se encontraba en el Hotel la familia de Franco porque uno de sus nietos aquel dia juraba bandera.



Y del mismo modo que la derrota de la escuadra rusa en la batalla de Tsushima se atribuye al empleo por los japoneses de un nuevo explosivo, que llamaban shimose, pero que nosotros llamamos picrinita porque uno de sus principales componentes es el ácido pícrico, parece que en aquel incendio se descubrió otro explosivo denominado churrita porque se atribuyó al incendio de una sartén de churros el desgraciado accidente.



Al cabo de unos treinta años el Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que aquel incendio lo había provocado un atentado en el que hubo tres explosiones, una en la planta baja, otro en una intermedia y otro en la planta superior. Sin embargo, no podía atribuirse a la ETA. Seguramente porque este grupo de asesinos desconocería la existencia de la churrita. Y así estamos a estas alturas, a pesar de que ETA se atribuyó el atentado, y que el dia anterior hubo manifestaciones en Zaragoza en la que tomaron parte pro-etarras.



Pues muy bien.